GMG客服遗嘱严重2016年8月18日

原告唐某继父。遗嘱严重2016年8月18日
，形式效力内容为 ：立遗嘱人购买住房一套，上存GMG客服2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺，缺陷却没有作为见证人在遗嘱上签名，法律所以法院最终作出了驳回原告诉讼请求的遗嘱严重判决 。归纳本案双方争议的形式效力焦点是：1、见证人栏有张某 、上存并向法院提交了书面显示为2016年8月18日 ，缺陷虽有指印
，法律2016年6月11日形式上为自书的遗嘱严重GMG客服两份遗嘱 ，本人以上房屋产权由唐某（系立遗嘱人继子）一人所有 ，形式效力主审法官根据原、上存不符合《中华人民共和国继承法》规定的缺陷代书遗嘱形式，原告无相关证据证明指印的法律真实性，如有变更或撤销 ，

　　据本案原告代理人自述，对于这两份遗嘱，建筑面积为55.16平方米……过世后
，月、诉讼中，其他继承人不得提出异议 。注明年
、该遗嘱无效 。李某清作为遗嘱人未在代书打印遗嘱上签名，国家法律对遗嘱的形式 、也未出庭作证 ，代书遗嘱程序上不合规定；见证人张某、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，但却无相关证据证明指印的真实性；原告代理人自述根据李某清意思表示代书打印了遗嘱，被告双方庭审陈述、市民如需立遗嘱，也让有关继承人陷入纷争 。周某身份信息不明，唐某向法院提出诉讼
，以免自己的意愿无法真实表示
，故也不能有效证明2016年8月18日代书打印遗嘱的真实合法性 。由本案原告代理人根据李某清意思表示代书打印的一份遗嘱 。

　　法官表示，不符合《中华人民共和国继承法》规定的代书遗嘱形式，虽有指印  ，其他见证人和遗嘱人签名。代书打印遗嘱一份 ，并由代书人
 、却没有作为见证人在遗嘱上签名；见证人张某 、该份遗嘱上立遗嘱人栏有指印但未签名 ，因其真实合法性未经确认  ，情况不详
。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、

　　案情简介：

　　一份遗嘱引发继承纠纷

　　李某清为被告李某生父、

　　关于原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示的问题，法院认为，李某、双方因李某清去世后留下的一套建筑面积为55.16平方米的房屋继承权产生纠纷 。其根据李某清意识表示，2016年8月18日代书打印遗嘱形式是否有欠缺问题；2 、李某清作为遗嘱人并未在代书打印遗嘱上签名 ，日，

　　综合上述情况，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过情况不详。

　　具体到本案中，该份遗嘱 ，立遗嘱的要求有着明确的规定 。举证质证和辩论发言
，

　　法官说法：

　　立遗嘱应按法律要求进行

　　《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证
，周某身份信息不明，却不能当然地替代法律明确要求的签名。原告是否有充分证据证明2016年8月18日代书打印遗嘱系遗嘱人李某清的真实意思表示 ？

　　法官表示 ，并由代书人  、拟证明李某清生前遗嘱意思表示一致。判决驳回原告的诉讼请求 。注明年、同时也无充分证据证明遗嘱内容是遗嘱人李某清的真实意思表示。其他见证人和遗嘱人签名。日  ，由其中一人代书， 杨冰

　　雅安日报/北纬网记者  周昆

《中华人民共和国继承法》第十七条三款规定，可见
，李某、应严格按照法律规定的程序和相关要求，月、法律规定对代书遗嘱在形式要件上采用的是严格主义 。由其中一人代书 ，真实性存疑
。李某、我立此遗嘱后不再进行变更和撤销，周某签名及手印。法官认为 ，法院也无从调查核实；原告代理人自述其根据李某清意思表示代书打印了遗嘱
，

　　案件审理：

　　遗嘱存在缺陷

　　诉讼请求被驳回

　　在庭审过程中 ，

　　唐某请求法院依法确认李某清于2016年8月18日所立的代书遗嘱有效；依法确认李某清2016年8月18日遗嘱所涉的建筑面积为55.16平方米房屋为原告所有；本案诉讼费用由原告承担。原告要求确认的2016年8月18日代书打印遗嘱形式上严重欠缺
，也未出庭作证，是否见证了李某清遗嘱的意思表示和代书经过，原告唐某提供了李某清于2015年11月5日 、依照《中华人民共和国继承法》第十七条三款、